立盟策略结束访华后，普京一口气警告26国，谁敢出兵乌克兰就是活靶子

近期国际局势持续聚焦俄乌冲突，随着俄罗斯总统普京访华行程刚落幕不久，西方阵营的一项动作便引发广泛关注。当地时间9月4日，法国总统马克龙牵头召开“志愿联盟”会议。这场以“支持乌克兰”为名的磋商结束后，马克龙对外宣布，已有26个国家承诺，待俄乌达成停火协议或和平框架后，将向乌克兰派遣地面、海上或空中部队，为其提供“安全保障”。从表面看，这26国的承诺似乎正是乌克兰长期期待的外部支撑，乌克兰总统泽连斯基也迅速对此表达欢迎，同时提出“有必要与普京进行会晤”。但矛盾的是，他又以“未看到俄罗斯结束冲突的意愿”为由，拒绝了俄罗斯此前提议的莫斯科会晤计划。这种既期待外部支持、又对和谈持消极态度的立场，让外界对乌克兰的真实诉求多了几分审视。而俄罗斯的反应则直接且强硬。俄罗斯外交部率先明确表态，绝不接受任何外国军队在乌克兰部署，强调这一计划甚至不会被纳入未来俄乌和谈的讨论范畴。刚结束访华的普京更是公开发出警告：若西方军队在俄乌特别军事行动期间进入乌克兰，无论其是国际部队、外国军队还是北约部队，都将成为俄罗斯攻击的合法目标。这番表态绝非虚言，毕竟从俄罗斯的战略逻辑来看，外国军队进入乌克兰领土，等同于逼近俄罗斯边境，自然会被视作直接威胁。 26国承诺看似热闹，实则藏着不少“水分” 若仔细拆解这26国的“安全保障计划”，会发现其中存在诸多模糊地带与执行漏洞，远没有表面看起来那般“坚定”。首先是参与国家的具体名单，马克龙在发布会中并未透露细节，仅提及“以欧洲国家为主”，这种模糊性难免让人质疑：所谓的“26国联盟”，是否存在凑数嫌疑？其次是计划的具体内容。据披露，这些承诺派遣的部队“不会部署在前线”，仅以“确保乌军规模与能力不受限制”为目标。这番表述实则缺乏实际意义。若部队不靠近冲突核心区域，所谓的“安全保障”又如何落地？更关键的是，26国始终未明确部队规模、部署时间等关键信息，马克龙对此也以“涉及安全机密”为由拒绝透露。这种含糊其辞，让计划更像一场“政治表态”而非实际行动。更值得关注的是核心国家的态度。作为欧洲主要经济体，德国、意大利、波兰的立场直接决定了计划的可行性，但这三国的回应却相当消极。德国政府发言人表示，需“在框架条件明确、尤其是美国明确参与范围后”，才会考虑是否派兵，言下之意便是以美国的态度作为重要参考，不愿单独承担风险；意大利总理梅洛尼则直接表态，不会向乌克兰派遣部队，仅愿在境外为乌军提供训练与停火监督支持，显然倾向于规避直接介入；波兰总理图斯克也明确称，即便俄乌冲突结束，波兰也不会向乌派兵。美国的态度同样耐人寻味。此前特朗普与欧洲盟友通话时，仅强调“欧洲需停止购买俄罗斯石油”，却对是否支持对乌安全保障计划避而不谈。美国中东问题特使虽在相关场合短暂亮相，却未提及任何实质性的出兵承诺，仅表示可能为乌克兰提供额外防空系统、协助建立禁飞区及情报支持。显然，美国也不愿将自身卷入与俄罗斯的直接军事对抗中。俄乌和谈的核心僵局西方26国的计划之所以难以落地，本质上与俄乌在“安全保障”议题上的根本对立有关。对俄罗斯而言，外国军队在乌克兰部署是绝对红线，普京曾提出“通过联合国框架、由安理会常任理事国参与的安全保障方案”，试图以多边机制平衡各方利益，但这一方案却被泽连斯基直接拒绝。而乌克兰对西方的依赖，又让其陷入“被动”。若西方无法兑现出兵承诺，乌克兰所谓的“安全保障”便成了空谈；可即便西方真的派兵，按照普京的警告立盟策略，这些部队又将直接面临俄罗斯的军事打击风险，反而可能激化局势。这种矛盾之下，西方的计划不仅无法为乌克兰带来真正的安全，反而可能成为阻碍俄乌和谈的新障碍。从中国的立场来看，我们始终主张通过和平谈判解决俄乌冲突，反对任何可能加剧对抗的行为。西方26国的计划看似是“支持乌克兰”，实则更像是为了维护自身在欧洲的战略利益，试图通过军事威慑遏制俄罗斯，却忽视了冲突持续对乌克兰民众造成的伤害。事实上，自冲突爆发以来，中国始终秉持中立公正立场，积极推动劝和促谈，这与西方某些国家“拱火递刀”的做法形成鲜明对比。普京此次访华期间，中俄就双边合作与国际局势达成多项共识，这种合作并非针对第三方，而是基于两国共同利益的正常交流。但西方某些势力却刻意炒作“中国支持俄罗斯军事行动”，这种说法毫无事实依据，本质上是想将中国拖入冲突漩涡，破坏中国的中立立场。 “活靶子”警告背后，是局势降温的迫切需求普京对26国的警告，并非“强硬姿态”的刻意展示，而是对自身安全红线的明确界定。西方26国的计划看似热闹，却因内部分歧、承诺模糊、风险过高而难以落地，最终可能沦为一场“政治秀”。当前俄乌冲突已持续许久，无论是乌克兰民众的流离失所，还是欧洲面临的能源与经济压力，都在证明，军事对抗没有赢家，和平谈判才是唯一出路。作为负责任的大国，中国将继续发挥建设性作用，推动各方回到谈判桌前，为局势降温贡献力量。而西方某些国家若真的关心乌克兰的未来，就应停止推波助澜，多做有利于和平的事，而非用“空头承诺”消耗乌克兰的希望。